运城市阳光文化传媒有限公司申述腾讯、搜狗不正当竞赛, 称上述二公司将其运营的“阳光宽频网”认定为危险网站并进行阻拦和屏蔽, 要求判令当即中止不正当竞赛行为, 赔礼道歉并一起补偿经济损失4000万元。
       日前, 海淀法院受理了此案。原告运城阳光公司诉称,

其是“阳光宽频网”的所有者和运营主体。被告腾讯公司是qq.com域名的所有者和该域名下网站的运营主体, 经过该域名下的网站向用户供给“腾讯安全管家”、“腾讯QQ”软件的下载和服务。
       被告搜狗公司是“搜狗浏览器”的所有者和运营主体。原告运城阳光公司与二被告腾讯公司、搜狗公司均是互联网企业, 供给互联网产品和服务, 具有竞赛联系。二被告是闻名互联网企业, 内行业界具有极大影响力和控制力。原告发现, 互联网用户在拜访“阳光宽频网”时, 腾讯公司经过其运营的“腾讯电脑管家”及“QQ”软件, 搜狗公司经过其运营的“搜狗浏览器”软件, 一起经过弹窗等方法提示“该网站存在歹意危险”、“您要拜访的网站包括虚伪腾讯彩票信息”、“您要拜访的网站被很多用户告发, 发布虚伪的腾讯彩票信息已为您阻拦”等内容, 阻拦、屏蔽该网站, 阻碍用户正常拜访网站,

并对腾讯公司“腾讯电脑管家”进行宣扬、推行。原告运城阳光公司以为, 二被告腾讯公司和搜狗公司以“阳光宽频网”是危险网站,

包括虚伪信息、诈骗危险, 被很多用户告发等为由, 对该网站进行屏蔽和阻拦, 诽谤其商誉。一起凭借广阔用户的害怕疑问心思和由此发生的对安全软件维护电脑的需求, 趁虚而入, 借机引荐用户装置腾讯公司的安全软件, 以不正当手段分流了原告公司网站流量, 从而增加了二被告的用户数量。网站流量及杰出名誉是互联网企业得以生计和开展的根底, 二被告作为内行业界具有极大影响力和控制力的闻名互联网企业, 应起到模范带头作用, 但其却以不正当手段镇压和诽谤原告, 严峻贬损和降低了原告的商业诺言和产品名誉,

给原告造成了极端不良的社会影响和严峻经济损失。二被告之行为严峻违反了《反不正当竞赛法》的有关规定。
       现在, 本案正在进一步审理中。